محمد جوادحق شناس البته با توجه به اینکه «این آرا به سبد جریان رقیب» ریخته نشده، معتقد است که این نقد، «تن‌ها به درون جبهه اصلاحات» نیست و، چون «شاهد خروج این آرا از صحنه انتخابات» هستیم، این موضوع در واقع فراتر از مسئله اصلاح‌طلبان، مسئله «کل نظام سیاسی» است.
حق‌شناس از نتیجه بررسی صلاحیت‌ها در شورای نگهبان و عملکرد این شورا انتقاد می‌کند، اما خود اصلاحات را هم شورای نگهبان دیگری می‌داند: «سازوکاری که در نهاد اجماع ساز شکل گرفت این بود که قبل از شورای نگهبان خودشان یک فیلتر تعریف کردند، یعنی افرادی که می‌خواهند ثبت نام کنند اول از فیلتر ما عبور کنند و بعد تازه به سراغ فیلتر شورای نگهبان بروند. این فیلترسازی هم با هیچ قاعده‌ای خوانایی نداشت؛ ما که شورای نگهبان را نقد می‌کنیم چرا خودمان باید فیلتر دیگری بر سر راه افراد قرار دهیم؟»
او گفته نحوه تصمیم‌گیری نهاد اجماع ساز اصلاح‌طلبان به گونه‌ای بوده که گویی هیچ شناختی از شورای نگهبان نداشتند: «در شرایطی که به عملکرد شورای نگهبان و آیت‌الله جنتی آشنایی داشتیم، باید می‌دانستیم این سازوکار چارچوبی دارد و متناسب با همین چارچوب برای انتخابات طراحی صورت می‌گرفت. این رویکرد موجب شد عده‌ای به نهاد بیایند و از آن مجموعه ۱۴ اسم اعلام شد که البته همه آن‌ها اقدام به ثبت نام نکردند،از این تعداد حدود ۹ نفر ثبت نام کردند و از این ۹ نفر هیچ‌کس تأیید صلاحیت نشد، گویی که نهاد از مریخ برای فضای انتخابات تصمیم‌گیری کرده بود و به نظر می‌رسید هیچ منطقی وجود نداشت. علی‌القاعده باید این طور می‌بود که اجازه می‌دادند تمامی افرادی که خود را در چارچوب اصلاحات تعریف می‌کنند یا احزاب اصلاح‌طلبی که فعالیت دارند، آزاد باشند نامزد خود را به فضای انتخاباتی بیاورند و بعد از اعلام نظر شورای نگهبان اصلاح‌طلبان می‌نشستند، اسامی تأیید شده را بررسی می‌کردند.»
2323
ثبت دیدگاه